陳默雙標預警的熱搜絲毫不弱於陳默辣評另外兩部電影的熱搜。
彆看陳默在娛樂圈人緣好像挺好的。
可是實際上，看他不爽的人更多。
畢竟，他每每都能輕而易舉地霸占熱搜，製造話題。
很多人巴不得陳默翻車，所以這一波，熱度突然這麼高，背後必然有人默默推波助瀾。
而且這一波可以說的確把陳默給架在了風口浪尖之上。
除非他真的同樣的陰陽辣評《你好，李煥英》，否則的話，他雙標資本家，陰陽資本家的標簽一時半會肯定是去不掉的。
那麼問題來了，《你好，李煥英》本身有盛世影業的投資。
份額雖然隻有四分之一，可是也不少了。
而陳默作為投資人，為這部電影站台是沒問題，可是問題在於，他隻要敢誇這部電影，那麼等同於坐實了雙標的名頭。
這不，《你好，李煥英》的首映禮，倒是因此而成為了無數人聚焦的對象。
倒是《你好，李煥英》劇組的主創們，特彆是賈零可以說是如臨大敵。
熱度高是好事，但是有時候熱度太高卻就未必是什麼好事了。
相比起《唐人街探案3》，相比起《刺殺家》，雖然《你好，李煥英》也不能說默默無聞，但是顯然在很多人眼裡，這根本就不是一個檔次的。
陳默本來還真的沒想過通過自己來影響到這部電影，可是架不住計劃趕不上變化啊！
他雖然不意外輿論偏轉，但是卻也不可能未卜先知。
《你好，李煥英》這部電影，陳默前世看過，重新再看一遍，如果客觀地說的話。
這部電影談不上是什麼經典之作，優點缺點都是比較明顯的。
從從電影語言來看存在明顯缺陷：劇作結構上依賴最後10分鐘的反轉支撐全片，前100分鐘實質是春晚小品式的碎片化喜劇！
甚至於視聽語言停留在電視劇水準，多個場景出現軸線混亂、跳切等基礎性錯誤。
表演體係也不統一，張小非的沉浸式演出與其他演員的舞台化表演形成很大的割裂感。
當然了，優點也很明顯，那就是的確，算的上是“誠意之作”了。
隻能說這部電影能拿到前世那麼高的票房，完全是因為占據了天時地利人和的緣故。
2021年春節檔恰逢疫情後首個觀影高峰，就地過年政策催生了“代際親情”的集體情感需求。
所以這部電影的成功可以說是特定時空下的文化現象，其藝術成就與票房地位確實存在落差。但客觀來說，它既不是某些人眼中的“神作”，也不該被簡單貶為“爛片”。
言歸正傳。
終於，大家期待的那一刻來了。
很多人都很好奇，陳默這一次會怎麼評價這部電影。
現場的觀眾也好，媒體人也罷，亦或者主創成員們，都看向了陳默。
他自然而然地就成為了人群之中的聚焦點。
《你好，李煥英》首映現場。當主持人把話筒遞給陳默時，全場記者齊刷刷舉起錄音筆，鏡頭全部聚焦到他微抿的嘴角。
甭管外界如何評價陳默，雙標也好，敢說真話也罷，陰陽資本家也好，觀影風向標也罷。
但是這些都隻能說明一個問題，那就是，陳默對於媒體記者們而言，那簡直就是衣食父母。
畢竟，他能帶來新聞，帶來熱度，帶來流量，至於其他的他們才不會管那麼多。
至於主創成員們，就有些忐忑了。
畢竟，陳默的嘴毒的時候真的能毒死人，但是如果他的一句誇，卻同樣的能把死的誇活。
陳默笑了道：“大家也彆問問題了，我直接說吧！”
“賈零導演處女作，果然很有'處女作'的樣子！
說實話，從電影人的角度來說，這部電影的鏡頭語言青澀得像是學生作業，剪輯節奏混亂得像春晚小品串燒，但沒關係，最後十分鐘的反轉足夠讓觀眾忘記前麵100分鐘的平庸。
如果你要問我這部電影好不好看？我隻能說這部電影很好“哭”！
服化道透著股‘低成本’氣息，80年代場景像極了縣城影樓的懷舊寫真，可偏偏這種‘土味’反而讓回憶更真實——畢竟誰的青春不是帶著點粗糙濾鏡呢？
這部電影像是一封寫給媽媽的情書——隻不過這封情書被拍成了電影。
總結來說，我想這部電影大概是像媽媽織的毛衣——針腳歪歪扭扭，但穿在身上特彆暖。
至於你要問我這部電影是不是一部好電影？
我想起了最近比較流行的一個詞：“情緒價值”！
比如人們看直播的時候，為什麼願意給主播打賞？因為對方提供了情緒價值，那麼電影呢？
在我看來《你好，李煥英》是一部成功的“情緒產品”，但要說它是“好電影”？那得看你對'好電影'的定義是什麼了。”
“最後，這部電影的口碑或許不會那麼好，但是票房卻不會差！甚至有可能成為今年的春節檔的黑馬！”陳默說完就放下了話筒。
但是對於記者們來說，卻已經完全足夠了。
隻是這一波，陳默居然沒有說陰陽話，就讓他們有些驚訝了。
首映禮結束之後，果不其然。
陳默的這番評價在網絡上迅速發酵，輿論呈現出兩極分化的態勢。
支持者認為他既點出了電影的不足，又肯定了其情感價值，評價中肯；
而反對者則堅持認為他避重就輕，刻意淡化缺點，為自家投資的作品站台。
“嗬嗬，果然，馳名雙標，句句好像都在貶低，可是句句其實都在誇！”
“誰讓這部電影和人家利益攸關呢？”
“陳陰陽資本家實錘了！一部小品電影還黑馬？真以為自己嘴巴開了光了，言出法隨？”
首映禮後的采訪中，賈零麵對媒體時顯得格外謹慎：“感謝陳導的評價，作為新人導演，我確實還有很多需要學習的地方。電影本身是團隊的心血，觀眾的口碑才是最終標準。”這番回應被解讀為對陳默“雙標”爭議的委婉切割。
次日，某知名影評人發表長文《當資本裹挾評價，電影還剩幾分真？》，矛頭直指陳默：“此前陳默用多部電影的犀利辣評，成功的樹立了“敢說真話”，不說場麵話的人設。
隻能說真的不愧是營銷鬼才，他營銷自己的人設也是一絕。
但是說實話，有些失望，近期他接連出席了三部電影的首映禮。
對《刺殺家》《唐人街探案3》這兩部電影，進行了犀利的嘲諷式的陰陽點評，可是結果卻對《你好，李煥英》這麼一部小品電影，給予了明貶實褒的評價。
利用自己的人設帶來的影響力，為自己公司投資的電影站台本無可厚非，可是最令人難以接受的是，他的這種雙標。
對利益無關的電影重拳出擊，對利益攸關的電影明貶實褒，這種被資本裹挾的評價，無疑是在消耗他的人設。
這一次神奇光環褪去，退潮了才發現，原來他也在裸泳！”
與此同時，陳默的微博下也湧入大量嘲諷留言。
有網友翻出他此前批評其他電影時的舊帖，與現在他評價《你好，李煥英》的評價對比製作成梗圖。
更是坐實了陳默雙標資本家的言論。
而新誕生的陳默評分彈性學話題也悄然爬上熱搜。
陳默一時間大有“人設崩塌”的感覺。
網友們的反應兩極分化——
支持者認為他的評價中肯，既點出了電影的不足，又肯定了它的情感價值：“看過《你好，李煥英》，人家實話實說怎麼了？電影確實技術糙，但就是好哭啊！”
“雖然沒有看過，但是現在就說雙標是不是為時尚早？”
“我尋思著，如果沒有前麵兩部電影的評價，或許他評價《你好，李煥英》早就被曲解成不知道是什麼樣了。”
“等電影上映看了再說，暫且不做評價！”
而反對者則嘲諷他“又當又立”，嘴上批評實則暗捧：“‘針腳歪歪扭扭但特彆暖’？這不就是變相誇嗎？換彆的電影早被他噴成篩子了！”
“嗬嗬，資本家的嘴，騙人的鬼，當初《妖貓傳》他怎麼就沒有這麼評了？
陰陽評論，先陰後陽，還是先陽後陰，人家玩的是爐火純青啊！”
“你品，你細品：
《唐人街探案3》：一部成功的商業片，隻要你不把它當推理片看！
《刺殺家》：第一遍看不太懂，需要二刷！
《你好，李煥英》：像媽媽織的毛衣——針腳歪歪扭扭，但穿在身上特彆暖。
前麵兩部全是先褒後貶，明褒實貶，而後者卻是典型的欲揚先抑，明貶實褒！
學著點，這就叫陳默式馳名雙標！”
更有影評人直接開炮：“陳默的‘情緒價值論’本質是資本話術——用‘好哭’掩蓋電影本身的缺陷，讓觀眾為廉價感動買單。”
一時間，可謂是輿論喧囂。
支持者也好，反對者也罷，都在坐等最終的決戰。
那就是春節檔幾部電影的正式公映！
畢竟，電影都還沒看，你說個雞兒！
終於，2021年春節來了。
2021年2月12日，大年初一。
幾部春節檔電影紛紛粉墨登場。
曹雨作為推理片愛好者，對於目前國內的探案電影第一i《唐人街探案》可以說是期待已久。
雖然他不是陳黑，但是對陳默在此前給予《唐人街探案3》的評價還是相當不滿的。
主要是覺得，太貶低這部電影了。
這個i的影迷可不少，可以說對陳默不滿的人，這些人占據了主力地位。
而第一批在大年初一就跑去影院看這部電影的人，大多數也都是這個係列的影迷。
曹雨早早買好了《唐人街探案3》的iax場次，還特意發了朋友圈：“倒要看看被陳默貶得一文不值的電影到底有多爛！”
放映廳裡座無虛席。開場半小時後，曹雨就皺起了眉頭——因為他發現，陳默特麼的居然還真的是實話實說。
甚至於他覺得陳默的評價，都特麼的嘴下留情了。
可以說第三部他的期待感有多高，這會兒落差就有多大。
推理情節漏洞百出，廣告植入生硬得令人尷尬，王保強的誇張表演更是讓整個影廳都彌漫著尷尬的氣息。當看到“東京熱“的諧音梗時，他終於忍不住在黑暗裡翻了個白眼：“這特麼的就是投資八個億的定製製作？”
不過，哪怕是這樣，他還是對這部電影抱有期待的。
畢竟《唐人街探案》第一部的結局部分的大反轉，可以說是點睛之筆。
他還在期盼著，最後能來個反轉。
然而結果卻是當q的身份揭秘之後，他是真的被“驚喜”到了。
他回憶起陳默說的：“彆當推理片看”。
之前還覺得陳默太苛刻了，可是現在，他突然覺得，陳默真的是客氣了。
所謂愛之深恨之切，之前他有多愛這個係列，這會兒就有多鬱悶。
散場時，周圍觀眾的抱怨聲也是此起彼伏：
“推理部分還不如前兩部。”
“全片最好笑的就是q的身份揭秘！”
“我現在才明白，為什麼陳默那麼吐槽了，太失望了！”
“陳默說的太特麼的對了，簡直是我的嘴替了都，我猜了整整兩個小時，最後發現凶手是……導演的想象力！”
“王保強的表演依然穩定！我之前還以為陳默這是在真誇，現在才發現，陰陽大師不愧是陰陽大師，特麼的唐仁這個角色真的是十年如一日地聒噪、油膩、低俗，真是……不忘初心！”
“還有劉浩然的臉還是那麼能打！我終於明白了這句話的真正解讀：雖然秦風在這部電影裡的智商忽高忽低，但沒關係，帥就完事了！”
“長澤雅美演技炸裂！雖然她的角色動機成謎，但哭戲真的很美，美到讓人忘記她為什麼哭……”
“不是，難道沒有人覺得，最後‘q組織’亮相，那cg質感，讓我簡直夢回《爵跡》！”
聽著周邊的觀眾的吐槽聲此起彼伏，曹雨搖了搖頭。
不管《你好，李煥英》怎麼樣，可是陳默評價《唐人街探案3》的確真特麼的中肯！
而另外一邊，《刺殺家》的放映廳，比《唐人街探案3》這邊還要離譜。
“赤發鬼出場像網遊boss戰，打完才發現和主線劇情沒啥關係。”
“雷大頭全程‘我女兒呢？’的迷茫臉，演得我都替他迷茫。”
“陳默說‘二刷’是給麵子，真相是‘一刷看完想退票’。”
“特麼的你說劇情邏輯傻逼也就算了，關鍵是台詞尷尬的我想摳腳好吧？
雷大頭掄著加特林喊‘人間大炮’時，我悟了：這根本不是奇幻片，是導演用140分鐘證明‘隻要特效夠花，劇情再扯都有人買單’的行為藝術！
而我特麼的居然還真的買單了！”
“陳默說‘需要二刷才能看懂’太委婉了！翻譯過來：第一遍被雷到外焦裡嫩，第二遍才能發現導演埋的‘我是神經病’彩蛋！”
與此同時，另一家影院裡，當《你好，李煥英》的片尾字幕滾動時，放映廳裡的燈光緩緩亮起，許多觀眾仍坐在座位上，低頭擦著眼淚，或是沉默地回味著最後的反轉。
有人小聲嘀咕：“陳默那句‘針腳歪歪扭扭但特彆暖’真是說到點子上了……前麵那些碎片化的笑點，現在想想全是為了最後十分鐘的刀子做鋪墊。”
有觀眾紅著眼睛說：“特麼的陳默說這是'針腳歪歪扭扭的毛衣'，但沒人告訴我這件毛衣這麼紮心啊！”
“說實話，前麵看的的確稀碎的像看春晚小品，不過最後的10分鐘反轉，明明知道丫的故意在煽情，可我特麼就是想哭，而且也想媽媽了！”
走出影院的觀眾們紛紛掏出手機，在社交媒體上分享自己的觀影感受。
一位網友發帖道：“剛看完《你好，李煥英》，現在眼睛腫得像核桃。陳默的評價一點沒毛病——技術上是糙，但情感衝擊力太強了，最後反轉直接把我刀傻了！”
這條帖子迅速被轉發，評論區裡擠滿了共鳴者：“同感！前麵覺得就是普通喜劇，結果最後十分鐘直接哭爆！”
“陳默說‘好哭’真是客氣了，這特麼是‘好哭到崩潰’！”
隨著《唐人街探案3》，《刺殺家》，《你好，李煥英》三部電影的上映時間拉長，關於三部電影的評論也開始發酵。
有影迷將三部電影的觀眾實時反饋截圖對比：
《唐人街探案3》話題下滿是“推理拉胯”“廣告尬出天際”的吐槽；
《刺殺家》則被“劇情稀碎”“特效救不了邏輯”刷屏；
而《你好，李煥英》的熱搜下，雖然也有“鏡頭語言生澀”的批評，但更多是“哭到口罩濕透”“後悔沒帶紙巾”的情感共鳴。
輿論的風向開始微妙轉變。此前嘲諷陳默“雙標”的網友中，不少人悄悄刪掉了梗圖，轉而發問：“所以……他其實隻是實話實說？”
一位影評人連夜修改稿件，在專欄中寫道：“必須承認，陳默對三部電影的預判精準到可怕——他用‘彆當推理片看’點破《唐探3》的投機，用‘需要二刷’暗示《刺殺家》的混亂，而對《李煥英》的‘毛衣論’，恰恰揭示了商業電影中技術缺陷與情感價值的辯證關係。”