……
在眾人做完選擇之後。
天幕上的視頻也繼續播放起來。
隨即。
紛紛抬頭，好奇地看著天幕。
想要知道後世法律是如何判定。
張三不構成強奸罪的理由。
天幕：
羅老師開始分析案情。
【“第一，構不構成強奸罪？”
“為什麼不構成？”
“他騙你呀。”
“這是不是跟剛才講的道理是一樣？”
“有錢跟發生關係是高概率低概率？低概率。”
“所以你的同意是有效的，各位理解我的意思沒有。”
“第二，構不構成使用假幣罪？構不構成？”
“你看，就有同學上當了。”
“使用假幣的那個假幣，必須要對貨幣的公共信用造成破壞。”
“大家覺得這種錢在市麵上會導致老百姓不敢用人民幣嗎？——不可能啊，因為這是什麼幣？冥幣啊，就像我用的錢是250的麵額，有8個頭。”
“我說來，給我找錢，你還真給我找了，不構成使用假幣罪。”
“第三，構不構成詐騙罪，構不構成詐騙罪？構成嗎？”
“這就涉及如何來理解財產了，大家知道任何一個問題我們說過一定會有幾種觀點？”
“三種。”
“正說、反說、折中說。”
“正說認為什麼叫財產，財產一定是法律所保護的利益。所以從這個意義上而言，我偷你的毒品就不叫盜竊，因為毒品法律保不保護？不保護。”
“但是反說認為這也太不合適了，隻要有經濟價值，一律叫財產。所以我偷你的毒品就構成盜竊，理解我的意思沒有？”
“但是采取經濟說它會導致處罰範圍的無限擴大。”
“那於是又出現了折中說，折中說認為隻要一種財產具有經濟價值就值得保護，但這種經濟價值必須是規範所認可的經濟價值。”
“大家覺得性交易的價值規範認不認可？”
“規範是不認可的，所以我們司法實踐中俗稱的白嫖是不構成詐騙罪的，各位理解我的意思沒有？”
“張三每次去嫖娼都不準備給錢，那張三壞透了，是個人渣，但隻能進行道德意義上的懲罰，他不屬於詐騙罪，理解我的意思沒有？”
“因為性交易規範不保護，但是馬上有同學問那毒品呢？毒品最終是要收歸誰的呀？收歸國家的，所以你在偷張三的毒品，相當於在偷誰的毒品？”
“國家的毒品，當然構成盜竊罪。”
“但是你說性工作者要收回國家嗎？不需要。”
“所以在剛才的這個冥幣案中，他既不構成強奸罪，也不構成使用假幣罪，還不構成詐騙罪，這哥們是個人渣，但是處理不了他。”
“隻能對他乾嘛，可以治安管理處罰嘛，他跟這女的嫖娼，是不是兩個人都可以抓起來。”】
「偶遇法外狂徒張三，法律意識超乎常人，拚儘全力無法戰勝。」
「學到了，學到了，不管是u主這還是現實中隻要白嫖不被抓就不會被處罰，所以我決定在u主這裡白嫖了。」
「令人啼笑皆非的是，現實中真的有人這樣做了，21年的時候浙江溫州的一名44歲男子搭訕了一位女大學生，說自己願意用每月5萬塊的條件包養她，女子欣然同意，事後女子發現自己收到的那5萬塊居然是冥幣。」
「果然流氓不可怕，就怕流氓有文化。」
「超前消費。」
「紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。」
「勸各位還是冷靜，雖然不犯法，但是被抓到還是會罰款2000，拘留15日以下。」
「那麼對於牛郎，是不是也可以反其道而行？女同胞們白嫖牛郎，牛郎也不敢報警。（狗頭）」
「法律規定在違背女性意願的情況下強行發生關係才定義為強奸，所以放心大膽的去做。」
「玩笑歸玩笑，好好愛自己，男同胞彆去嫖，女同胞彆去賣，守住自己的道德底線，加油！」
……
當看到羅老師的分析。
以及天幕中滾滾滑過的彈幕。
很多古人都茅塞頓開。
按照羅老師所想的觀點帶入。
逐漸認同。
“哦，原來法律還可以這樣啊？去嫖完娼不付錢就不算犯法呀，學到了，下次我也去青樓試試。”
“那是按後世的法律算才不犯法的，你也不想想咱們是什麼時代，你真敢去青樓不付錢先不提官府會不會打你板子，光是青樓裡的打手就能讓你出不了門！”
“而且後世雖然不算犯法，但也是有懲罰的。”
“罰款和被官府關押嗎？那這懲罰也挺重的，在牢裡沒錢可是會被欺負的很慘的。”
“覺得應該不算重，後世的法律和我們不同，處罰犯人的方式應該也不同，可能被關進牢房不會被毒打，隻是單純的關押呢？”
“如果真是那樣的話，後世也太好了吧。真想活在他們的時代。”
……
秦朝。
嬴政眉頭緊鎖。
先前聽李斯的一頓分析。
他得出了張三的行為並不構成強奸罪。
但卻覺得他算是犯了詐騙罪。
沒想到居然連詐騙罪也沒犯！？
等耐心聽完視頻中人的法律科普解釋，他才能理解緣由。
妓女不收歸國有，冥幣也不能對真幣造成公共信用破壞。
一切都很合理。
就是這處罰方式著實是有些太輕了。
這要是在他們大秦。
輕則送去服徭役，重則流放邊疆，或者直接處於肉刑，削去鼻首。
畢竟。
刑不重，不足以懾萬民。
這不。
後世不就有人模仿了張三，實施了白嫖行為嗎？
……
漢朝。
劉邦敏銳的注意到了“牛郎”這個稱呼，還有人提議，讓女同胞們也學著去嫖牛郎？
“這個牛郎……該不會是指男妓吧？”
“後世的女子也能夠享受男妓嗎？”
劉邦深感好奇。
男妓是如何服務於人的？
……
宋朝。
包拯低著頭。
若有所思。
“涉及財產要討論正說，反說，折中說。”
“嗯，這個說法倒是挺有趣。”
“具體問題具體分析，凡事不能隻站在一人的角度去看。”
“學到了，學到了。”
包拯按照羅老師的思路重新分析了這一案件。
大有收獲。
並且期待的繼續看向光幕。
希望能夠多學一點關於後世的法律知識。
好從中攝取經驗，稟明天子完善大宋律法。
而果然。
下一個視頻也是一個同類視頻。
當白嫖案結束。
出現在古人麵前的依舊是藍色背景牆上寫著：厚大法考。
穿西裝卻不打領帶的羅老師。
他講述了一個新的案件：
【“刑事審判參考登記了一個極其怪異和變態的案件。”
“我也曾經把它作為我們期末考試的試題，考察我們學校的學生，結果當年考試成績讓我大失所望。”
“居然有90的同學沒有答對。”
“張三，一直對自己的兒媳婦，心懷不軌，一直在勾引兒媳婦。”
“一直勾引未果。”
“所以，張三對自己的朋友李四說，麻煩你幫個忙，幫我去勾引我兒媳婦，我兒媳婦隻要是外人都能勾引成功，自己人就很難勾引。”
“所以當你勾引成功的時候。”
“我正好去抓奸！”
“這樣，她就會和我發生關係。”
“李四一聽，說這個忙，我必須幫你！”
“於是就去勾引，果然勾引成功，兩人正在發生關係的時候，張三突然出現了，對自己兒媳婦說：你這樣做太不道德了，彆人都同意，自己人就不同意，你這合適嗎？
你如果不同意，我就把這個事情告訴你老公，也就是我的寶貝兒子。”
“所以，他兒媳婦沒辦法，跟公公發生了關係。”】
……
……
……
【請問在該案件中李四有沒有犯強奸罪？】
【選項一：犯罪了。】
【選項二：沒有犯罪。】
萬朝古人的麵前。
在此時。
再次跳出了一個問答題目。
然而。
他們卻無人回答。
全部都沉浸在剛剛的刑事案件中。
頭頂大大的問號。
瞪目結舌。
炸裂！
實在是太炸裂了！！
人怎麼能變態成這樣！？
這案件的變態程度，比他們村口的大爺大媽傳出來的謠言還要離譜！
……
唐朝。
李二好似吃了一顆黃連般。
麵容扭曲到了極點。
“不是？這是編的吧？”
“這案件劇情這麼炸裂的嗎？”
“簡直就是畜生行徑！”
“不對，說是畜生，都是侮辱了畜生這個詞。”
“公公侮辱兒媳，這分明就是畜生不如的行徑！簡直不要太無恥了！！！”
李世民大罵著張三的行為有多麼的可惡。
也就是這張三出生在後世。
倘若是在他們唐朝，管他大唐律法如何，張三兒媳婦有沒有同意。
自己就得把他給大卸八塊了！
罵完之後。
還餘怒未消地大喘著氣。
望著眼前的答題界麵。
“諸位愛卿有何見解？”
望向台下群臣，眾人麵麵相覷。
長孫無忌站了出來。
“陛下，依臣之見，此女子在此之前，既然已經同意了和李四發生關係。就不能夠算做是違背婦女意願。”
“那麼按照法律，李四應當不算犯罪。”
長孫無忌的說法。
很快得到了其他大臣的認同。
“丞相說的極是，在下也是這麼想的。”
“先前的白嫖案也說了，隻要同意就不算構成強奸罪了，所以李四應該不算強奸。”
李二聽完。
還沒有說話。
正想點頭。
另一邊的魏征倒是忍不住了，站了出來。
“諸公此言詫矣！”
“李四是在張三的教唆下，前去勾引的張三兒媳婦，有受人指使的前提，有此前提下怎麼能算作是雙方心甘情願呢？臣認為應當是算作強奸罪！”
魏征說完。
房玄齡也站了出來附和。
“陛下，臣也認同魏征所言。”
但很快旁邊又有人反對。
“鄧國公、魏國公你們的言論貌似有些偏差吧？律法是要嚴明的，同意了就是同意了，怎麼能因為其他因素而隨意更改呢？”
“那難道有人把刀架你的你脖子上，讓你把身上的錢都自願交給他，也算自願交給嗎？”
“這兩個案件哪能一同並論，你說的那是搶劫！”
……
很快。
越來越多的人參與進來討論。
一時之間。
朝堂上唾沫飛濺。
張牙舞爪。
就差動起手來了。
而眾人的意見也逐漸的分為了兩派。
一派以長孫無忌為首。
認為：女子和李四之間發生關係是在雙方都同意的情況下才實行的，所以構不成強奸罪。
另一派以魏征為首。
認為：李四是聽了張三的話之後才去勾引的女子，如果沒有張三的介入，兩人之間根本不會發生關係，如果女子知道李四是張三派去勾引她的，那麼他們二人根本就不會發生關係了，所以算作是構成強奸罪。
李二看著吵成一團的眾人。
十分無奈。
本意是想場外求助一波。
怎麼反而場麵變得更加混亂了起來？
最終。
李世民還是選擇了相信長孫無忌。
畢竟有先前的白嫖案作為案例。
李二也認為，雙方隻要同意，哪怕其中有詐騙因素也構不成強奸罪。
李二點擊了【選項二：沒有犯罪。】
【回答錯誤】
另一時空。
李隆基麵前也出現了一塊問答屏。
但他無心去管，還沉浸在天幕上所播放的案件中。
公公派人去勾引兒媳婦，
讓兒媳婦出軌。
再以此來威脅兒媳婦和自己發生關係！
嘶——！
不失為一個好主意。
自己要不要嘗試一下。
找個美男子去勾引一下楊玉環？
以此就範？
不行不行。
如若此事傳及天下。
必然會遭到萬世恥笑！
必須得想個兩全其美的辦法既能得到玉環。
又能堵住天下悠悠眾口。
……
宋朝。
包拯陷入沉思。
喃喃自語。
“李四被張三教唆去和兒媳發生關係。”
“並且實施成功。”
“若說犯罪了。”
“兩人都是自願發生的關係。”
“若說沒有犯罪。”
“兩人之中又偏偏有第三方因素插足，帶有欺詐行為。”
“那麼這到底是犯罪了還是沒犯罪呢？”
素有包青天之稱的包拯。
此刻也陷入了糾結之中。
對這個案子無從下手。
……
明朝。
朱元璋麵前的答題頁麵，和李隆基一樣也不想回答。
“又是這個張三，嫖完外麵的女子還不滿意，還想打自家兒媳的主意。”
“要是被咱遇到了他，咱管他有沒有犯法，咱都得把他給腰斬了！”
……
清朝。
乾隆被這個案例給看懵了。
大感變態。
“和珅，你覺得這個案件該怎麼處理？算不算構成強奸？”
和珅：“……”
被皇上問起。
和珅也不知怎麼回答。
怎麼處理？
按照他們大清的民間方法。
當然是把他們三個都浸豬籠了。
“……皇上，按照我大清律法，親屬相奸，按罪論處須杖刑一百，流放三千裡。”
“李四作為同謀者，當同處相等罪名，所以……所以按我大清律法，在奴才看來，李四應當是算犯了強奸罪。”
和珅很謹慎的用大清的律法評判標準說出了答案。
聞言。
乾隆也是若有所思的點頭。
“按常理而言，確實如此。”
“隻是，這後世的律法終歸與我大清不同。”
“他們的律法對犯人明顯更為寬鬆……”
“也許對強奸案的評判標準也更為寬鬆？”
“皇上的意思是……覺得犯了強奸罪的，應該隻有作為公公的張三，與李四無關？”和珅想了一下，確實有這種可能。
畢竟上一個案件就是前車之鑒。
在大清朝嫖娼不給錢，就算被活活打死都不奇怪。
到了後世卻成了不犯法。
“皇上分析的極是！”
得到和珅的認同。
乾隆自信滿滿的選擇了【選項二：沒有犯罪。】
【回答錯誤】