三個案子，一個是舊案，見義勇為，卻被判故意傷害罪。
另外兩個案子，辱母案和校園霸淩反殺案，這三個案子可以說都非常的典型。
而對於觀眾而言，這三個案子都是讓他們意難平的案子。
對於正當防衛，防衛過當，其實很多人隻是道聽途說，根本沒有一個直觀的認知。
但是人是出於自身立場出發的，辱母案，餘昊的行為，在很多人看來，可以說是最典型的被迫反擊，他的姐姐和母親正在遭受迫害，侮辱。
身為人子，他如何能親眼眼睜睜地看著這一切？
所以他的反抗，他的爆發，他失去理智的衝上去，這還不是正當防衛嗎？
這當然是！
但是造成的結果，卻是三條人命！
這也是很多人無比複雜的地方，同時也是這個案子的最具有爭議點的地方。
和原版的還不一樣，原版的現實案例裡麵，隻殺了一個人，而電影裡麵殺了三個。
一條人命和三條人命，哪怕不懂法，也都明白，這是截然不同的。
而餘昊還是“追殺”第一個人。
而校園霸淩案，同樣的也是如此，就如同那個被霸淩的王浩的母親質問檢察官的話。
他能怎麼辦？是不是誰死了誰就有理？
其實在陳默看來，這種電影，根本不需要那麼多家長裡短，因為觀眾其實不關心裡麵的主角的家長裡短，那也根本不是電影的標題的重點。
重點是什麼？重點就是“第二十條”，是“正當防衛”！
範彬彬飾演的女律師和穆軍在警方的陪同下來到了案發現場。
她站在第一個死者，催債人頭目的死亡位置。
抬頭看了一眼看到了一個櫃子。
她轉頭問道：“這裡原來放的是什麼東西？”
“裡麵是一些棍棒以及管製刀具之類的東西！”陪同的辦案民警說道。
範彬彬點了點頭，然後又左右掃視了一遍。
“怎麼樣？有頭緒了嗎？”穆軍問道。
範彬彬露出一抹笑容道：“有了！不過，還差一點！我需要去再次確認一下！”
之後，範彬彬來到了檢察院，調取了這個案件的相關證據。
她翻到了驗屍報告，看到上麵的內容之後，露出了一個自信的笑容！
她拍著驗屍報告笑著道：“最後一點也沒問題了！”
與此同時，因為“辱母案”輿情濤濤，有法學專家正在就這個案子進行解讀。
一個直播間裡麵，法學專家正在分析這個案件。
“最近轟動社會的辱母殺人案，一審判決死刑，很多人都對此表示不理解，如今被告上訴，二審開庭在即，我們來分析一下，這個案件的爭議點在哪裡。”
“一審之所以判處死刑，是以防衛過當致人死亡，而餘昊殺害的可是三個人，最終的認定是防衛過當致三人死亡，而防衛過當致人死亡，是可以判處故意殺人罪的。”
“看過庭審的都知道，餘昊在奪刀後反擊的第一刀，還屬於正當防衛的範疇，但是後麵追上去第二刀，第三刀，以及後續的追砍，的確已經不屬於正當防衛範疇了，而是屬於防衛過當致人死亡。”
看到大銀幕上法學專家的解釋，首映禮現場的觀眾都有些沉默。
這個時候，大銀幕上的專家歎了口氣：“我知道大家可能對於這個結果非常的難以接受，可是實際上，從第二十條出現開始，就很少有法官敢判，是有曆史原因的！
第二十條出現在九十年代，那個時代，不像現在監控普及，那個時候法官們都是靠著口供證據來判決的。
這就存在著一個巨大的漏洞。
我舉個例子，如果一個不法分子先惹到你，在你對他進行攻擊的時候，他再一刀反殺了你，那麼他在法律上是不是屬於正當防衛？”
“答案是，是的！為什麼因為在你對他進行攻擊的時候，你可能已經觸犯了嚴重危及人身安全的暴力犯罪，那麼這個不法分子，在反過來殺害你的時候，就屬於正當防衛。
我想這樣的結果，大家都很難接受對不對？
所以法院為了避免出現這種荒唐，惹眾怒的情況發生，往往對這類案件判罰的時候，都會判處防衛過當致人死亡！會判決不法分子是故意殺人罪！
於是這種判罰就一直流傳了下來，直到現在依然還是主流的多數的判罰！
當然，時代不同了，其實正當防衛的啟用在這幾年已經越來越多了”
這一段看似是多餘的，但是實際上卻是必要的。
因為本身《第二十條》這部電影，就是為了講述“正當防衛”的！
事實上，大銀幕前的觀眾，此時此刻不少人也都有些恍然，才知道，原來還有這樣的原因。
仔細想想，卻還真的是可以理解的。
不過，時代是變化的，那麼法律條文的解釋，是不是也應該隨之而更加靈活？
當然，也正因為法律專家的解讀，讓觀眾們越發地好奇，為什麼範彬彬飾演的女律師會依然信心十足。
畫麵一轉，法院門口，許多記者聚集在那裡。
還有直接在法院外麵進行直播的自媒體人。
“轟動全國的辱母案，二審即將開庭，據了解，二審被告的新代表律師提出的是無罪辯護！”
“此前許多法律專家都表示，案件二審改判的概率微乎其微，這位範律師到底有何信心，從為一審判處死刑的被告做無罪辯護？”
“讓我們拭目以待！”
辱母殺人案，二審開庭。
陳默在這裡給足了儀式感，或者說，完全是按照現實當中的流程來走的。
主要是加強真實感和代入感。
當然，電影肯定不可能完全照著拍，時間也不夠。
所以很快地進入了控辯雙方的交鋒。
作為辯方律師，範彬彬舉手：“審判長，現在我開始對我的訴訟申請進行司法解釋。”
“同意！”
“請看錄像！”因為此前已經播過了，所以這裡並沒有再播一遍。
而是直接跳過說道：“根據錄像呈現出來的現場情況，我可以先確認一點，餘昊並不是故意犯罪，而是傾向於激情犯罪，是情緒性犯罪！”
“我們可以看到，現場的死者周雄等人對餘昊的姐姐和母親進行了長達一個多小時的欺辱，這是餘昊最親近的兩個人，在這樣的情況下，他近乎失去理智，從而爆發出了身體的所有潛能，掙脫束縛，從錄像我們可以清晰地看到，他的首要目標其實並非周雄，而是自己的母親和姐姐！”
“他的第一個念頭，就是衝過去保護自己的親人，而不是去攻擊周雄！隻是因為他被周雄攔住，並且以管製刀具攻擊，接著就是他的奪刀反殺！”
“在這個過程之中，餘昊的理智開始逐漸崩潰，而造成他的這種精神崩潰，徹底失去理智的就是周雄拿著管製刀具攻擊他”
接著是公訴人就像之前的法律專家說的那樣，抓住了餘昊在第一刀之後，又追上去連續第二刀，第三刀。
認定餘昊第一刀是屬於正當防衛，但是之後卻已經超出了正當防衛的範疇。
庭審現場，餘昊的姐姐和母親垂淚欲滴，顯然對這場庭審充滿悲觀。
事實上，此時此刻，現場的觀影的觀眾也同樣的悲觀。
因為他們也被公訴人的論據說服。
這個時候審判長看向範彬彬：“上訴方律師，你還有什麼要說的嗎？”
“有的！”
“審判長，針對公訴人提出的，餘昊是防衛過當致人死亡，我認為是不合理的！”
“首先，周雄先是拿著刀對我當事人餘昊進行攻擊，這證明了，他已經產生了對我當事人的侵害意圖。
接著，我們可以看到，周雄向餘昊攻擊的時候，刀掉了下去，而掉刀的時候，周雄明顯的有搶奪的行為，這證明了，周雄並沒有停止侵害意圖。
或者我們可以說，這個時候，對我當事人餘昊的不法侵害並沒有中斷！
他還要繼續搶刀，對餘昊進行攻擊，但是刀被我當事人餘昊給撿起來了，反過來捅了周雄一刀，這一刀我們通過錄像可以看的出來，並不致命。
當然，這一刀是屬於正當防衛，剛才公訴人也已經認定了。
那麼接下來，我要說的就是關鍵了，就是之後發生的事情，也是公訴人認為防衛過當的理由。”
“我申請再次播放錄像！”範彬彬說道。
“同意！”
很快地範彬彬把錄像畫麵調整到周雄被捅了一刀後轉身跑路的畫麵，然後進行了暫停！
“我們首先要知道，周雄等人是什麼人？”
“他們是催債人，根據警方的調查，他們被定性為具有黑澀會性子的團夥，而這一點從他們隨身攜帶管製刀具就可以看的出來。”
“那麼我的當事人，餘昊知道嗎？”
“肯定是知道的！”
“基於以上這一點，大家可以看到，周雄逃跑的方向，正是那個櫃子的方向，而櫃子裡麵放置的是什麼？是棍棒，以及管製刀具！
那麼我們可以推斷出，這時候未受到致命傷害的周雄，依然還想著去拿櫃子裡的凶器，他想要繼續侵害我的當事人餘昊的意圖並沒有終止！
如此，餘昊後續的追砍，依然還是處於正當防衛範疇！
因為不法侵害並沒有終止，他依然還在麵臨著致命的不法侵害的威脅！”
這個時候昆山龍哥案還沒有發生。
所以，電影裡麵提出來的這一點，看的觀眾是目瞪口呆，其中不乏有一些法學生，乃至於法律專業人士。
看到這裡都是怔了一下。
陳默加入這個劇情，其實本身也是受到昆山龍哥案的啟發，那可是促動司法進步的案例。
而那個案件給出的正當防衛的最正確最合理的司法解釋是：“最先施暴者是否還擁有侵害意圖？不法侵害是否沒有終止？”
昆山龍哥案，當時監控視頻拍到的是他是砍刀掉落之後還企圖回車內拿另外的凶器，這個舉動被認定為“還具有侵害意圖”！
被認為是“不法侵害並沒有終止！”而是持續性的不法侵害！
而陳默設計的這個劇情，同樣的也是如此，可以說有著異曲同工之妙。
君不見現場的觀眾都瞪大眼睛了嗎？
顯然他們也都被這個解釋給震撼到了，原來還可以這麼解釋？
這也是之前那一段專家解讀的重要性所在，因為正因為那一段專家解讀，所以讓觀眾明白，這個案件，爭議點在哪，對於辯護律師最難的點在哪。
而現在，就這個案件而言，如果被反殺的周雄沒有了繼續侵害的意圖，那麼餘昊繼續追殺，的確是“防衛過當”！
可是剛剛好，周雄轉身跑的方向正是那個櫃子，而那個櫃子正好裡麵原來放著的是一些管製刀具和棍棒之類的凶器。
那麼範彬彬飾演的律師的解釋，就可以說完全沒有問題。
其實簡單地說就是，這個人他還想去拿刀，或者拿武器傷害餘昊，那麼這個時候，餘昊的危機沒有解除，當然法律的解釋就是不法侵害沒有終止！
現實當中，大家連正當防衛具體的內容都不是那麼清楚，更不用說，什麼侵害意圖，不法侵害終止了。
“反對！”這個時候公訴人猛然舉手道。
“辯方律師隻是猜測，周雄未必就一定是去拿凶器，他也可能是要拿櫃子裡的東西防身！”公訴人的話，讓審判長也看向了範彬彬。
觀影的觀眾也是怔了一下，對啊，這些都是猜測，根本沒有證據啊！
範彬彬卻是胸有成竹的笑了道：“大家想一想，周雄是什麼人？我的確是猜測，但是是有根據的猜測，他是催債人，是黑惡勢力的頭目，這個櫃子裡，放著的東西，都是管製刀具和棍棒等凶器。”
“反對無效！”審判長顯然也接受了範彬彬的解釋。
“公訴人，還有什麼要說的嗎？”審判長又看向公訴人。
“有的！審判長！”
“審判長，如果說周雄轉身是去拿其他凶器意圖對餘昊繼續進行不法侵害的話，那麼餘昊後麵第二刀之後，周雄已經失去了攻擊能力，這個時候，不法侵害已經終止了，而餘昊卻繼續對被害人周雄進行了第三刀，以及後麵的攻擊，是在不法侵害終止之後故意殺人的行為！”公訴人說道。
這個庭審可以說是一波三折，高潮迭起。
之前本來大家都被範彬彬飾演的女律師的精彩辯護給震撼到了，也接受了範彬彬說的，可是現在聽到公訴人的話，大家心一下子又懸了起來。
對啊！之前可以解釋，那麼之後第三刀呢？以及後麵的那幾刀呢？這怎麼解釋？
因為這沒辦法說不法侵害沒有終止啊！
然而範彬彬卻又一次笑了。
畫麵在這個時候卻回轉到之前她查閱證據當中的驗屍報告的畫麵。
鏡頭清晰地給到了驗屍報告上的結果上。
上麵清晰地記錄著，周雄是死於正麵的一刀捅破心臟，導致供血不足死亡！而後麵的幾刀都不是致命傷！
回到庭審上。
範彬彬笑著說道：“驗屍報告顯示，餘昊的第一刀才是致命傷，直接導致了周雄死亡，而後麵的追砍，都是刺在背部，均不是致命傷！”
“而第一刀，餘昊正處於正當防衛當中！”
電影裡麵庭審現場全場安靜無比，包括公訴人也是怔住了。
電影外麵，首映禮現場的觀眾此時也是有些傻眼。
不過，一些影評人卻是微微皺眉，因為這個劇情的安排固然好看，可是，是不是有些太刻意了？
當然，這種想法也隻是一閃而過，這特麼的是電影啊！不是現實！而且現實好像，似乎，大概真的不可能發生這種情況嗎？
庭審繼續著。
公訴人接連被推翻了自己的論述，可是依然還是堅守自己的職責。
儘管在觀眾看來，此時此刻，公訴人反而有些“反派”的意思。
但是理智的人卻知道，公訴人檢察官這才是真正的理性和專業的表現。
雖然很多人都會罵一些律師為那些殺人凶手辯護，為那些十惡不赦的人辯護，無法理解，認為他們是見錢眼開，冷血，助紂為虐。
可是從法律層麵來說，對方隻要還沒有被剝奪這種權利，那麼就依然享有這種權利。
同樣的道理，作為公訴人，必須跟著法律走。
哪怕他同情餘昊，可是卻也不得不努力地去定餘昊的罪！
這也是為什麼通常這種案件爭議那麼大的原因所在，因為這個案件當中，誰是壞人？
無疑周雄這些人才是“壞人”！
餘昊一家才是受害者。
就好比，抓小偷，你可以抓，但是卻不能打傷了，打死了，不能你想怎麼樣就怎麼樣，真打傷了打死，你還要負刑事責任。
公訴人知道餘昊在周雄這個事情上，已經無法再反駁了，但是還有其他兩個死者。
“那麼另外兩名死者，趙東和魏大飛呢？他們是手無寸鐵被反殺，餘昊完全是防衛過當！”
但是這一次，範彬彬卻非常冷靜地反駁。
“是，他們的確手無寸鐵，但是請看視頻證據三，當時的情況，是周圍的幾個人都在圍毆餘昊，而這兩位是衝的最靠前的，他們分彆攻擊餘昊的後腦和脖子！
不是手無寸鐵，就代表不是致死傷害，所以，餘昊的反擊依然還是屬於正當防衛，而且敵眾我寡，哪怕如此，餘昊在揮舞刀具傷人之後，也沒有任何追殺的意圖！更說明了，那隻是餘昊下意識的在遭受到致命威脅的時候的自我防護的動作！致死兩人隻是意外！並非故意，自然不構成防衛過當！”