這一場庭審，可以說酣暢淋漓。
關鍵是，在觀眾看來，特彆的專業，特彆的牛逼！
當然了，電影裡麵的庭審雖然儘量按照正式的法庭的庭審來。
但是本身畢竟不是真正的案件，而是劇情，所以肯定還是有瑕疵的。
不過這根本不重要。
重要的是，範彬彬飾演的律師，這一戰可以說全處於上風，而且有理有據，遊刃有餘。
一步步地推翻了公訴人的說法，並且不是胡攪蠻纏，而是有理有據。
是有法可依！
休庭之後，庭審的審判長和兩個審判員離開。
鏡頭給到了後方，不止合議庭的成員，而是林林總總，來了好些個人。
顯然這個案件太大，太敏感，連合議庭也不敢輕易下定論。
其中一個年紀比較大的法官開口道：“如果是我的話，我依然還是會考慮防衛過當，因為死了三個人啊！”
另外一名法官反駁道：“可是辯方律師的司法解釋都可以證明餘昊的確是正當防衛，而且是非常完美的司法解釋！可我們不能因為沒有先例，就不敢判，這是對被告的不公平！”
“讚同，哪一方合理，就應該直接判！案例，如果我們不敢判，那麼就永遠都不會有案例可參照！”其中一個法官激動地道。
“連殺三人，正當防衛，儘管司法解釋很合理，但是影響太大了！正因為如此，我建議還是請求最高檢指導吧！”終於審判長還是開口道。
這個劇情，陳默還是安排了。
也是在告訴觀眾，有時候，有些事情，真的不是那麼的容易的！
法官也是人，審判長也是人，是人，就不可能像機器一樣，像ai一樣，保持最理智，最客觀的狀態。
而同樣的也是在告訴觀眾，正當防衛的案子，特彆是這種案件，本就是非同尋常。
當然，陳默也是有私心的。
言歸正傳。
電影回到了庭審上。
兩邊做最後的陳述。
首先是公訴人：“審判長，我方認為，餘昊的行為已經完全超出了正當防衛的範疇，他的過當的防衛已經造成了三人死亡，雖然這三個人，是催債人，並且所作所為也是犯法的，但是他們同樣的也是人，在沒有被剝奪權利之前，他們同樣的是有人權的！
法律的追求是人人平等，他們三人雖然做出了令人發指的罪行，但是罪不至死，他們的罪行應該由法院來審判，而不是由餘昊個人執行私刑！所以我懇請審判長，合議庭，對餘昊這種明顯具有報複心的行為，從重判罰！以維護法律的公平公正！”
接著是範彬彬飾演的辯護律師的最後陳述。
“審判長，剛剛公訴人的說法我部分認同，法律追求的的確是人人平等，但是！
餘昊的家庭在這次的事件當中，作為絕對的弱勢群體，他們得到了法律的保護了嗎？
他們遵紀守法，為了謀生陷入高利貸的陷阱，把這個家庭推入深淵，他們從來沒有想過去傷害他人，卻為什麼要遭受這些痛苦？
諸位，為什麼這個案件會造成轟動？為什麼大家會這麼關注餘昊？為什麼會為他鳴不平？不就是因為，這個案件，周雄等人欺人太甚，讓廣大群眾都感受到了那寒冷入骨的恐懼嗎？
全國有無數個餘昊這樣的普通人，試問如果他們遇到了周雄這樣的人的侵害的時候，不能拿起武器反抗，保護自己的權利，那麼才是法律的悲哀！
在這個案件當中，我的當事人，餘昊能怎麼辦？該怎麼辦？
他能做的隻有反抗！這一次的反抗是他威懾了不法分子，注意，他的本意從來都不是要傷害誰，而是保護，他的本意是要保護自己的母親，自己的姐姐，不受欺辱，可是如果因此卻反而要背負刑罰的話，那麼從今以後，誰還敢反抗？
法律追求的是人人平等，而法製的精神更應該是：法不能向不法讓步！
誰是不法？無疑周雄等人所作所為才是不法！
而我當事人餘昊，他的反抗暴力的行為，和過程，完全符合正當防衛的環境，如果這種程度的反抗都能夠被判定為防衛過當致人死亡的話，那麼法律是不是要求他吞下所有的屈辱？
那麼是不是法，在為不法讓步，是不是變相的在保護周雄這樣的黑惡勢力？
既然法律是公平的，那麼我作為辯護律師，也已經給出了正當防衛的司法解釋，那麼法律就應該還我的當事人餘昊一個公道！
這才是真正的公平公正的法律！”
可以說這一段陳述，震耳欲聾！
影院內甚至自發地響起了一陣轟鳴般的掌聲！
這是大家自發的鼓掌，隻是為了那一句：“法不能向不法讓步！”
最終，當審判長宣判：“雙方最終陳述都已經完畢，現在開始宣判庭審結果！”
“全體起立，審判長宣讀審判結果！”
庭審現場席位上的所有人都起立。
整個庭審現場鴉雀無聲，甚至可以聽見心跳聲。
餘昊的母親和姐姐母女倆握緊了雙手，憂心忡忡地看著等待宣判的餘昊。
餘昊整個人也顯得緊張到顫抖！
所有人都屏住了呼吸。
與此同時首映禮現場所有人也都被這一幕感染到了，所有人都屏住了呼吸。
審判長看了一眼材料，然後宣判道：“本案緣由，上訴方不滿一審判決，提起上訴，本次庭審為二審訴訟！”
“經過合議庭商討判定”
“現在判定，撤銷一審判決，餘昊行為屬於正當防衛，不負任何刑事責任，無罪，當庭釋放！”
轟！
當“無罪，當庭釋放”的聲音響起，如同驚雷一般響徹關注著的腦海。
突然整個首映禮現場，再一次掌聲雷動！
雖然這隻是電影，雖然這裡麵的審判，隻是劇情。
不是現實！
可是此時此刻，所有人的掌聲，卻都無不在表達著自己的想法和感受！
顯然，這樣的判決，才是大家最希望看到的。
到這裡，電影的高潮過去，另外一個案件，校園霸淩案還沒有結束。
不過，範彬彬飾演的女律師卻對這個案件，有著無比的信心。
其實陳默也想過，把這個案件的審判高潮留到最後，但是最終還是沒有這麼做。
而是把為穆軍翻案的案件留到了最後。
並且給這個案件留白。
沒有進行判決！
其實這麼安排，對於電影而言，本身並不符合電影的常規套路。
但是為了更真實地展現，這種案例對後續其他的案例的影響，所以陳默最終還是這樣安排了。
事實上，也是為了讓大家明白，這樣的案例，一旦有所突破，那麼對未來其他的“正當防衛”案件的影響絕對是巨大的。
之後校園霸淩案件的庭審同樣的精彩，當然，比起辱母案的庭審，肯定還是差了不少。
不過，在庭審上，範彬彬飾演的女律師同樣的提出了辱母案當中的那個論點即——持續性侵害！
王浩在被霸淩的過程之中，侵害一直在持續著。
不過，不同的是，這個案件，陳默還引出了一個“精神侵害”的說法！
並且產生嚴重的後果，而王浩也因此患上抑鬱症。
當然，相比起之前的辱母案來，這個案件相對沒有那麼複雜。
而最後一個案件，陳默留給了“見義勇為”案！
也就是範彬彬飾演的女律師一直都在想要幫穆軍翻案。
但是這個案件，最終留白，並沒有給出結果。
電影就結束了。
首映禮現場再次響起掌聲。
雖然電影不算是完美無瑕，瑕疵肯定是有的，但是這樣的題材的電影，拍到這個程度，卻已經足夠讓人滿意了。
事實也是如此。
在《第二十條》首映禮結束後不久，就正式公映。
而評論也很快地新鮮出爐。
“這個世界或許不屬於理想主義者，但一定不能沒有理想主義者！電影雖然有些理想主義，但是的確普法了。”
“辱母案的庭審精彩絕倫，不過，現實當中依然是困難重重，但是不得不說，這部電影看的過程觀眾多次自發鼓掌，就足夠了！”
“關於正當防衛我們隻能代入當事人的視角，來判斷防衛的正當性和充分性，而不能站在第三人稱角度進行理性分析。法律從最開始的產生都是來自於人，為了保護人的合法權益，在法律的實施和應用階段也應該考慮人的情感，不然還要檢察官和法官做什麼，直接用ai和電腦判案就好了呀。
所以電影的立場當然有偏向性，但是在公訴人，檢察官，審判長法官，律師，這幾個方麵，卻都表達的非常好。
如那一場合議庭會議，真的很真實！
公訴人的話和律師的話，都發人深省！”
“普法不說教，何為正當防衛，何為防衛過當，尤其是庭審和法律轉接的解讀，在讓人看的驚心動魄的同時，也讓我們了解了何為不法侵害，持續性不法侵害，精神侵害等等。
印象裡是國產片第一次這麼鮮明地圍繞“正當防衛”來鋪設群像戲，很真實，即便你做了一件對的事，但也可能觸犯法律，但如果僅僅為了維護法律的權威而無視正義和人間疾苦，那麼誰還願意打官司。
最後的見義勇為案，導演給了留白，但是範彬彬飾演的女律師在法庭上的那一句：“法律應該讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人的出手代價更大。法律應該為勇敢善良的人披上一層厚重的鎧甲！”令人印象深刻！”
“生活化的劇情很少，案件占據了電影的最大篇幅，不過想到電影的片名是《第二十條》，電影的確也完整的呈現了三個不同的案件，解釋了什麼是正當防衛，為什麼正當防衛會隱形這麼多年，真的學到了很多！”
“法應該讓壞人犯罪的成本變高，而不是讓好人尋求正義的成本變高。這樣的電影能拍出來，能上映，就已經是一個巨大的進步了，而且拍的還不錯！”
“觀影過程之中，真的感同身受，因為我自己家孩子也在學校被霸淩，可是真的無解。”
影評人周小斌也第一時間寫了一篇長評。
“《第二十條》從商業電影的角度來說，其實並不合格。
最出彩的片段應該是辱母案的庭審控辯雙方的交鋒，可謂是酣暢淋漓，你來我往！
如果按照正常的商業電影的套路，那麼這一段放在結尾部分肯定是效果最好的。
觀影的時候不禁在想，陳默作為時下最炙手可熱的大導演，曾經也拍過《我不是藥神》這樣的電影，難道他不懂這個嗎？
答案是否定的！
他肯定懂，比我們懂！
但是為什麼還這麼安排劇情？
看完後麵我才明白，這麼安排劇情的深意所在。
隻能說真的是用心良苦。
還記得辱母案庭審後，合議庭召開的聯席會議嗎？
裡麵真的非常真實的呈現了，為什麼第二十條，正當防衛這個法律條款，那麼早就有了，可是卻一直處於隱形狀態？
裡麵的那位法官說的真的很真實，三條人命，直接判正當防衛，影響太大了！而且沒有任何參考案例，所以哪怕是法官在明知道辯方律師的司法解釋非常完美，非常合理，可是也依然不敢那樣判！
在現實當中，也是如此，其實我個人第一次看到連殺三人的時候，也認為被判死刑雖然有些無法接受，但是卻是合理的判決！
你看，我們明明都是同情餘昊的，可是對於他被判死刑，卻並沒有認為量刑太重。
為什麼？因為三條人命！
我們一貫都是有著“死者為大”“人命關天”的說法！
殺人償命，天經地義！
可是經過律師的司法解釋，逐一地展開，讓我們才知道，原來我們是真的不懂法！
回過頭來，說這個案件被放在後半段的前半部分，為什麼用心良苦！
因為案例！因為這個案件一旦判了，必然成為正當防衛指導案例，那麼後麵的其他法官，麵對著同類型的案件的時候，就不會再出現“不敢判”的情況。
因為有例可循！！不要責怪法官的“不敢”，因為他們也是人！也會有顧慮，也會有考量！
同時也是在通過這樣的安排告訴觀眾，這樣的第一個案件，影響有多大，有多重要！
同時也影響到了校園霸淩案件，此前提出的持續性侵害，在這個案件當中就很快地被法庭接受。
我想，這大概也是陳默拍攝這部電影的一點美好憧憬吧。
電影裡麵的辱母案和現實的案例相差很大，也更大膽，但是司法解釋真的太完美了。
很難想象這居然是一部電影提出來的！
或許導演就是想要通過這些來憧憬，期望現實當中，也能夠早一點出現這樣的具有代表性的指導案例吧！
電影的最後的那個案件，見義勇為案件，同樣的也是無數人心中之痛。
自從“扶不扶”事件之後，見義勇為成了許多人無比敏感的詞語，一提到見義勇為，就會被人笑話，你家裡有礦？
影片當中的穆軍，在那麼多人圍觀，卻隻會指指點點，沒有人上去幫忙的時候，選擇了挺身而出，然而結果是什麼？
結果是防衛過當，故意傷害，被判刑，坐牢！
這樣的結果，無疑是令人心痛的！
這個安靜做了留白處理，我想也是導演的一個美好憧憬吧，正當防衛的案例，現實的辱母案，二審的改判已經是一個巨大的進步了，那麼見義勇為呢？
這又是一個老議題，新方向！
法不該向不法讓步，法律應該讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人的出手代價更大。
法律不是無所不能的，但卻能讓弱小的人在最關鍵的時候獲得力量。
辱母案，見義勇為案，校園霸淩反殺案，這三個案件，真的堪稱精挑細選，每一個案例都無疑戳中了大家的切膚之痛！
希望這樣的電影能越來越多，希望這部電影也能夠像《我不是藥神》那樣，推動一些東西向著好的一麵發展！
值得一提的是電影裡麵的那些角色形象。
範彬彬飾演的女律師，趙莉影飾演的檢察官，以及幾個案子的公訴人，法官。
人都是有七情六欲的，電影裡麵也展現出來了這一點，其實最早的時候，個人是很擔心這部電影被拍成一部主旋律的偉光正的電影。
但是結果並沒有。
辱母案的公訴人，電影對他的展現非常的客觀和真實。
並沒有去美化，也沒有去醜化。
他表現出來同情餘昊的一麵，但是同時也在對自己的崗位負責。
他有自己的想法，雖然那些人不法分子，涉嫌犯罪，可是他們也有人權！
這一點並沒有錯！
如同律師會幫殺人犯辯護，同樣的公訴人也是如此。
因為他們也有這樣的權利。
而法官，同樣如此，並沒有把他們塑造成偉光正的完美形象，而是通過一場會議，讓大家看到了真實的一麵。
他們也有所顧慮，他們也有個人的感受，他們不是ai，做不到完全客觀。
可是這才是真實的啊！
刑法第二十條，在那時，是溫柔的，仿如媽媽的聲音，握住你害怕的手，撫平你的顫栗。是的，法一直在那兒，也永遠會在那兒，也許有時走入岔道，有時被泥沙淤堵，但奔流不息的腳步永遠向前。前方就是天光大亮，請無畏地前行吧，儘管尋找法律真理的道路絕不會一帆風順。”