不怪華藝的王軍，和《八佰》的導演管胡會心有戚戚，主要是陳默這人真的太邪性了。
可以說真正意義上的雙刃劍啊！
甚至於網絡上都開始流傳一句話：“真正牛逼的電影，敢於邀請陳默參加首映禮！”
雖然隻是網友戲言，但是卻還真的沒誰覺得，就隻是戲言了。
如同陳默的電影首映禮，如今都已經成了業界標杆，特彆是那第一排的“華娛小花”，幾乎成了公認的權威認證了。
所以，王軍思考了許久，還是給陳默打了個電話：“陳導，嘴下留情啊！”
陳默不由地就有些委屈，神特麼嘴下留情，我特麼啥也沒說啊，都是那群傻屌網友和傻屌媒體胡亂解讀的好吧？
他真的就覺得自己挺冤枉的！
“王總，要不，我還是不去了吧？你知道的，我不管說什麼，都會被曲解啊！”陳默說道。
“哈哈哈！隻是玩笑而已，陳導你現在可是電影首映禮的標配風向標，網友都說，要是都不敢邀請你參加首映禮，那一定是爛片！”王軍連忙說道。
開什麼玩笑，雖然說陳默的確是雙刃劍，可是電影隻要不差，那就是絕佳的宣傳武器啊！
不客氣的說，如果電影還不錯的話，那麼陳默一個人的宣傳威力就能抵的過數百萬上千萬的宣傳效果！
你彆看陳默參加了《急先鋒》的首映禮，然後被媒體和網友們各種歪曲解讀，可是實際上，對於《急先鋒》來說，還真的未必就是壞事。
至少曝光量是實打實的。
雖然相對負麵，可是那真的不能怪陳默，隻能說電影本身不行。
否則的話，這種曝光率，可是求都求不來的。
第二天，陳默帶著楊蜜和趙莉影來到了《八佰》的首映禮現場。
王軍和管胡都第一時間迎了上來。
“陳導，有個請求！還請陳導答應。”管胡笑著說道。
陳默有些訝然地問道：“管導想說什麼？”
管胡苦笑著道：“稍後首映禮結束，如果電影有哪些不足，還請陳導你直接說，千萬彆說場麵話啊！”
陳默有些傻眼，不是這麼剛的嗎？
管胡又接著說道：“我主要是怕媒體和網友過度解讀啊！”
“所以，千萬不要客氣，敞開了說！”
“哈哈哈！”眾人都忍不住笑了出來，連媒體人也都不由地莞爾。
可見陳陰陽師的威力的確巨大，管胡這第一時間就打預防針。
不過，相比起《急先鋒》缺點明顯，優點缺缺來，其實《八佰》優缺點都是非常明顯的。
陳默倒是不會像在《急先鋒》首映禮上那樣，都不知道該怎麼評價。
不過，也好，陳默其實很想說，我真不是故意的，可是架不住電影稀爛啊，那我能怎麼辦？
對於這種電影，又不好直接說，隻能用場麵話來應對。
可是天地良心，自己說的那些話，真的是大家解讀出來的那個意思嗎？肯定不是好吧？
我，陳默，誠實守信小郎君，從不說假話！
《八佰》的首映禮開始。
聽著上麵的管胡在那侃侃而談，說在拍攝過程之中，怎麼怎麼為了還原曆史場麵做出了什麼之類的，陳默就忍不住搖頭。
其實《八佰》成也曆史，敗也曆史。
為什麼這麼說？
因為四行倉庫保衛戰是真實曆史事件，是有史料記載的。
可是《八佰》進行了很大程度的藝術加工，可以說幾乎讓整個電影和曆史真實事件產生了巨大的割裂。
你要是單純的說電影，沒毛病，畢竟，電影肯定不能完全參照真實曆史，可是你宣傳的時候，卻是各種說曆史，各種說還原。
什麼“七年籌備”“1:1複刻四行倉庫”“考證大量曆史資料”；
管胡更是聲稱：“要讓觀眾看到最真實的抗戰。”
這也是為什麼這部電影，在上映之後，毀譽參半的原因所在。
言歸正傳，終於前麵的首映禮的流程走完，開始放映電影。
這部電影，陳默前世的時候看過，不過，這一世，或許是身份不同，或許是拍的電影多了。
所以陳默很自然而然地就會從導演的身份和角度來看待這部電影。
怎麼說呢？
前麵的戲份，的確有些冗餘的感覺。
四行倉庫保衛戰，電影根本沒有交代為什麼要打這一場仗，陳默不知道管胡是怎麼想的，但是可以說如果站在觀眾的角度，不是特彆熟悉這段曆史的話，看著就會顯得特彆彆扭。
因為曆史上四行倉庫保衛戰，其實就是一場“表演”！
全片聚焦“怎麼打”，卻幾乎不解釋“為什麼打”。
守軍士兵迷茫：“我們在這兒拚命，到底為了啥？”但無人回答！
租界看客嘲諷：“四百多人擋日軍？演戲吧！”
而現實觀眾：“莫名其妙啊！”
想學《敦刻爾克》的“去政治化”，但最諷刺的是，四行倉庫本身就是政治符號；導致曆史黨不滿，普通觀眾迷糊。
這也是這部電影的最大的問題之一。
比如楊蜜和趙莉影，她們雖然了解了一下四行倉庫保衛戰，但是實際上，並沒有深入了解這段曆史。
所以看的時候，就有些迷糊。
當然，這部電影的優點，或者令人驚豔的地方也很明顯。
可以說這個題材，這場仗，本身就非常有代表性。
為什麼這麼說？從電影創作者，藝術創作者的角度來說。
這部電影，這場戰役可以說天然的就有一種非常鮮明的，或者說非常震撼的視覺對比。
從視覺衝擊的角度來說，這部電影最顯眼的就是色彩與光影的極端對立！
一邊是租界霓虹璀璨，燈紅酒綠，賭場、舞廳的暖黃色燈光，洋人貴婦的華服，香檳杯的反光。生活如常，記者拍照、商販叫賣、孩子嬉戲，仿佛戰爭是場“表演”。
而另外一邊的四行倉庫卻是灰暗壓抑的，硝煙彌漫的冷色調，牆體彈孔密布，士兵滿臉血汙。充斥著死亡氣息，殘肢斷臂的特寫，泥漿混合鮮血的地麵。
可以說這一幕，絕對足夠具有視覺震撼感。
“一河之隔，兩個世界”——殖民地的畸形繁榮 vs華國的殘酷抗戰。
同時不得不說，管胡的確不愧是拍藝術片出身的導演，玩起對比來的確是有一手。
對比上不止是視覺上的對比，同時還有聲音上的。
比如租借區的留聲機播放《夜上海》，舞廳爵士樂，人群的歡笑聲。
而四行倉庫這邊，子彈呼嘯、爆炸轟鳴、士兵痛苦的呻吟。
裡麵有一個非常經典的鏡頭：一顆子彈擊穿倉庫窗戶，鏡頭切到租界舞廳，爵士鼓點與槍聲節奏重合——藝術化的殘忍。
還有一點就是人群的反應的對比。
租界看客：舉著望遠鏡“觀賞”戰鬥，像看馬戲表演；
賭局下注“國軍能守幾天”；
最後被感動，紛紛捐款捐物——諷刺“麻木到覺醒”的轉變。
倉庫守軍：明知被當作“政治籌碼”，仍以血肉之軀抵抗；
鏡頭多次對準士兵凝視對岸的眼神——不甘、憤怒、悲涼。
而把這兩邊分割開來的蘇州河就成為了一道非常明顯的“殖民傷疤”！
蘇州河是公共租界與華界的分界線，列強用槍炮劃出的屈辱線。南岸洋人記者冷眼旁觀，北岸士兵用命換國際社會關注；白馬從倉庫衝向租界，最終中彈倒下——象征希望被扼殺在殖民壁壘前。
總結來說，就是蘇州河兩岸的對比，是《八佰》最鋒利的刀——割開了浪漫化的抗戰敘事，露出血淋淋的現實。
但是槽點也的確不少。
最讓陳默無語的是最後的人肉快遞電話線。
有一種莫名其妙，為了煽情而煽情的感覺。
這也是最基本的邏輯上的荒謬的錯誤，可以說很低級，陳默不知道編劇是怎麼想的。但是在他看來這一段，真的就有點荒謬的感覺。
這特麼的是戰場啊！四行倉庫與租界直線距離僅幾十米，完全可以用信號旗、燈光等更安全的通訊方式。。
電話線需持續物理連接，送過去有什麼用？想破壞太容易了吧？
為了這麼扯淡的理由，送那麼條人命，“咬線犧牲”橋段像抗日神劇套路，刻意煽情簡直不要太明顯了。
還有護旗的那一場戲，也很刻意，同時抗戰神劇的即視感真的太強烈了。
總而言之，言而總之，感動的地方有，震撼的地方有，但是同樣的出戲的地方也有，吐槽的地方也不少。
這就像是陳默之前說的那樣，是一部優缺點都很明顯的電影。
看到士兵怒視租界燈紅酒綠發出憤慨的聲音：“我們在這裡流血，他們在對岸看戲！”的時候，這部電影展現了戰爭中最殘酷的對比——用命換來的隻是看客的掌聲。
那一刻，陳默看到影院裡不少人都紅了眼眶。
而到了那張隻有寥寥幾個字的絕筆家書“舍身取義，兒所願也！”
看到一個個士兵們自報家鄉姓名，毅然決然地縱身跳下，那一刻他們用最平凡的名字，詮釋“無名英雄”的重量。
看到士兵們綁著手榴彈跳樓炸日軍裝甲隊，集體赴死前的最後告彆，沒有豪言壯語，隻有最樸實的“來生再見”。
全場已然是啜泣聲一片，陳默哪怕不是第一次看，也依然眼眶泛紅，身邊的兩個女人，更是早已經泣不成聲。
這一段或許進行了一定程度的誇大，但是從電影的角度來說，卻可以說是整部電影最令人深刻的一幕。
隻是升旗的那一幕，陳默是真的感動不起來，無他，主要是有點太“抗戰神劇”的感覺了。
如果放在過去，大眾還沒有經受太多的電影洗禮的時代，這一幕的劇情沒有什麼問題，邏輯的合理性也會被大眾忽略，可是彆忘了，現在早就不是那個電影匱乏的年代，如今可以說觀眾們的欣賞水平早就已經被提到了比較高的程度。
至少對於電影的基本邏輯要求還是比較高的。
當然陳默倒是能理解，畢竟，這一場戲，這樣改，雖然邏輯性的確差強人意，可是視覺衝擊力的確很強。
陳默不由地掃了一遍首映禮現場的觀眾，發現這一場戲就出現了截然不同的兩種反饋。
一部分人被這被悲壯的一幕感染潸然淚下。
而另外一部分人則是無動於衷，不是因為他們冷血，而是因為這一幕可以說直接把此前的電影的嚴肅性給嚴重削弱了。
陳默自己也不由地在想，如果是自己來拍這一場戲會怎麼拍？
或許他會直接用上真實的曆史時刻。
改為日軍地麵機槍騷擾，守軍輪流扶旗，更符合史實；
同時刪減慢鏡頭，用紀錄片式冷峻呈現；談不上更好或者更壞，隻能說，這就是電影，每個創作者有著自己的理解。
而真實升旗時，租界洋人記者拍照後，問謝：“你們能守幾天？”謝答：“軍人沒有選擇，隻有堅持。”
這一段曆史事實，可以說絕對比電影更深刻，但也很顯然，從視覺衝擊力上來說，它不夠“燃”。
一直到後麵的送電話線的戲，老實說就有些出戲了，這也是陳默認為的這部電影的最大的槽點所在。
完全不顧邏輯合理性了。
當然，從電影的表現方麵，或許是想要通過這一幕來表達“覺醒”！
但是合理性卻被完全忽略了，最關鍵的是，前麵升旗儀式那一幕，對於很多人來說，如果不是曆史黨的話，大概不會太在意，因為那玩意，普通人看了還真的不會覺得有什麼大問題。
可是這一場送電話線的戲就顯得太露骨了。
隨便一個普通的觀眾，不需要什麼曆史黨，也會發現其中的最大的邏輯漏洞。
可以試想一下，送電話線的時候，敵軍何必衝著人去打？
直接炸斷電話線不就完事了？
電話線一斷，這條電話線就沒有任何用處了啊！
可是結果偏偏不，一條電話線，送掉那麼多人命，煽情是煽情了，可特麼的就真的是神劇了！
電影結束了，陳默側頭看了看兩女，她們眼眶有些紅腫。
顯然是之前哭的。
“覺得怎麼樣？”陳默問道。
“很好！比我想象當中的要好，雖然有些地方看不太明白，但是比《急先鋒》好看！”楊蜜說道。
“就是，最後為什麼要送電話線？我有些不明白，送過去如果被炸斷了，那不是白白犧牲了？”趙莉影眉頭微蹙問道。
“你覺得呢？”說著她們都看向陳默。
陳默說道：“一會兒你們就知道了。”
電影放映結束，管胡帶著一眾主創人員上台謝幕，然後就到了媒體們最喜聞樂見的采訪問答環節了。
而陳默這邊，因為剛剛新鮮熱乎的《急先鋒》的“場麵話大全”可還在熱搜上掛著呢，所以，陳默這邊第一時間就吸引來了許多媒體記者。
你看管胡他們雖然是主創，可是采訪他們根本沒有什麼新聞爆點啊！
隻有各種宣傳自吹，肯定不可能有彆的東西。
陳默就完全不同了啊！
這位可是行走的新聞製造機。
或許是因為此前陳默的回答殺傷力太強悍，所以，這會兒王軍和管胡也都湊了過來。
“陳導，我是《電影周刊》的記者”
陳默直接打斷道：“大家想問什麼我知道，我直接說吧。”
眾人聞言都忍不住樂了。
可不是嗎？陳默對於這種場麵，那經驗就太豐富了。
“來的時候，管胡導演跟我說，陳導啊，你對這部電影有什麼意見，照直說，千萬彆藏著掖著，也彆說場麵話。”陳默笑著侃侃而談。
媒體人們也樂了。
管胡對著陳默雙手合十做一個拜托的模樣。
“其實吧，管導是我的前輩，照理說我一個後輩導演來對前輩的作品評頭論足，其實是有些不太好的。但是我知道我不說點什麼，你們估計是不會放過我的。”陳默又說道。
結果一個個媒體記者卻是白眼一片，好家夥，你陰陽什麼前輩還少嗎？
陳詩人：？？？
藤樺淘：？？？
張一謀：？？？
“這部電影，導演用頂級的視聽語言，講了一個充滿曆史爭議的悲壯寓言——它能讓你熱血沸騰，也讓能你如鯁在喉。”陳默說道。
記者們聞言倒是有些訝然，因為沒想到陳默倒是真的沒有說場麵話。
這一句評價，可以說有褒有貶。
管胡懸著的心反而是放了下來，王軍也是鬆了口氣。
還好，還好，陳默沒有像之前陰陽《急先鋒》那樣。
“這可以說是一部優點缺點都非常明顯突出的電影，優點在於，蘇州河兩岸的震撼的視覺對比衝擊。
還有舍身取義的士兵們，那一場報家鄉報名字，然後慷慨赴死的戲，我相信任何一個國人看了都很難不為之動容。
但是缺點也很明顯，那就是，煽情過度，部分橋段如護旗、送電話線等，可以說邏輯太牽強了。
總而言之，言而總之，這部電影值得一看，但是想要獲得更好的觀影體驗，那麼首先不要去聽管導他們宣傳說的什麼還原最真實的抗戰，建議當寓言看儀式感，當史料看紀錄片。
大家記住電影是“基於曆史改編”而不是“還原曆史”，我相信觀影的體驗會好不少！”