“《平凡的世界》在思想深度上明顯不足。”
“其他作家的作品，都是大膽的探索人性的複雜、社會的變革。”
“這篇《平凡的世界》，講的還是些平淡無奇的農村故事。”
“缺乏對時代脈搏的精準把握，格局太小！”
“”
江弦靜坐在座位上，聽著一位位評論家輪番對《平凡的世界》進行評價。
一般都是對作品非常看好，認為作者寫的有可圈可點的地方，才會為一部作品舉辦研討會。
因此，在研討會上出現這樣群體批判一部作品的場景，是非常罕見的事情。
江弦瞥了眼角落裡的路遙。
隻見路遙靜靜地聽著，臉上仍舊保持著謙遜的神情。
不過從他不自覺地抓緊衣角的雙手，以及因為用力而泛白的指關節，就能看出，此刻他的內心一定如翻江倒海般痛苦。
《花城》的主辦方這會兒臉色也不大好看，謝望新滿臉絕望。
每帶著期待看向一名評論家，那人就站起來巴拉巴拉批評一頓《平凡的世界》。
這研討會辦的
怎一個慘字了得？
臉都丟完了！
謝望新的目光從一張張麵孔上掃過。
劉錫誠、馮立三、何鎮邦就連一向有獨有敏感的評論家雷達，這次也沒為《平凡的世界》提出什麼相反的觀點，而是直言不諱的表達了自己對這部作品的失望。
“我很驚詫，這篇之中，農民形象寫的就像是一個個不食人間煙火的完美化身。”
“而且在如今這個文學創新浪潮洶湧的時代，這樣的結構顯得太過陳舊，就如同一件被淘汰多年的舊衣裳，怎麼能夠引起讀者的興趣？”
“感謝雷達同誌的發言”謝望新聲音有點低落，頭也一點點低了下去。
在嘉賓席位上坐著的蘇晨，這會兒也一臉不安，完全沒預料到《平凡的世界》會遭到這樣的看待。
雖然《花城》與《當代》一樣，都被稱為四大名旦。
但其實是有差彆的。
《花城》因為地處邊遠，危機感比同為四大名旦的《當代》《十月》《收獲》都強。
因此，《花城》的編輯組稿願望非常的強烈，為作家提供的服務也特彆周到。
比如，他們常常把作家請到廣州，讓他們住進全廣州最豪華的白天鵝賓館。
而且不是住三天兩天。
是三月兩月！
就讓作家住在裡麵寫。
他們《花城》很清楚，他們不擁天時，不占地利，隻好努力尋求人和。
因此，當《花城》編輯，注定了一個命運，那就是會比《十月》《收獲》《當代》付出多，收獲少。
就因為不占天時、地利，所以無論他們為作家付出多少，作家給他們的稿子，多數是作家本人的二流稿子。
這次拿到《人生》的作者路遙的《平凡的世界》，《花城》本來覺得是撿了個漏，鉚足了勁兒，準備好好營銷一番，創造一波發行的輝煌。
結果研討會直接扇了他們《花城》一巴掌。
這部《平凡的世界》，在當下所有頂尖評論家看來，都是一部如它名字一樣平凡的作品。
正當謝望新和蘇晨低落之際，一道聲音忽的響起。
“雷達同誌說的很好，不過有幾點我是不太讚同的。”
路遙緊繃著的身體一動，朝著聲音發出的方向看去。
隻見江弦身著中山裝，一臉雲淡風輕道：“我和路遙是好朋友，這部《平凡的世界》，他寫的有多不容易，我是有所耳聞的。”
“聽說他為了把控寫作的進度，每天嚴格規定自己的時間，不完成至少5000字的任務就不休息，為了節約時間，就用饅頭和大蔥來充當飯食，為了保持清醒，書桌上備好煙和咖啡”
“幾年前，我在陝西，和路遙同誌住在一起，他告訴我，要在40歲到來之前，寫出一部超越《人生》的作品，作為禮物獻給生活過的土地和歲月。”
“讀過這篇《平凡的世界》以後，我覺得，路遙做到了。”
“剛才有同誌講，這部故事節奏拖遝的像牛車。”
“我不同意這一點。”
“這部看似節奏緩慢，實則是路遙同誌精心鋪陳，為讀者搭建起一個真實可感的生活舞台，他筆下的故事，如同緩緩流淌的河流，雖不湍急，卻有著深沉的力量。”
“在我看來，那些看似瑣碎的日常，恰恰是生活的真實寫照。”
聽了江弦的話，路遙剛才有些死寂的雙眸，又漸漸的有了幾分明亮。
而會議室裡的評論家們，也都身體微微前傾，目不轉睛的盯著江弦。
“在這篇漫長的敘述中，我作為一名讀者，能夠充分沉浸在的氛圍裡，與書中人物同呼吸、共命運，感受到生活的厚重與堅韌。”
“這絕非拖遝，而是一種對生活細致入微的尊重，是作者對讀者耐心與信任的考驗。”
江弦講到這裡，微微停頓，眼神中透露著對作品的深刻理解和欣賞。
滿屋子的評論家們，眉頭微微皺起，在腦海中仔細思索著江弦的話。
《花城》的蘇晨和謝望新也都不再蔫兒巴著，這會兒都挺直了腰杆。
隻聽江弦又開口道：
“剛才有同誌認為的敘事結構國語傳統。”
“這一點我無法讚同。”
“傳統並不等同於陳舊。”
“在文學的長河中，經典的敘事結構之所以經久不衰，正是因為它們有著深厚的根基和強大的表現力。”
“路遙在《平凡的世界》中運用傳統結構，並非是缺乏創新，而是他深知這種結構最能契合他想要講述的故事。”
“以線性的敘事方式，有條不紊地展開多個人物的命運軌跡，這麼一來，整個作品層次分明、脈絡清晰，就如同搭建一座宏偉的建築，每一塊磚石都恰到好處地鑲嵌其中，共同支撐起這座文學大廈。”
“這種紮實的敘事結構，為作品的成功奠定了堅實的基礎，怎能輕易被否定呢？”
在座的聽到江弦這番話，都是驚詫的表情。
誰不知道？
要說先鋒，江弦是全中國最先鋒的那個作家了。
可在這一刻，他這個最先鋒的作家，反而表達起了對路遙傳統敘事結構的欣賞。
他的這番話，對任何一名使用傳統敘事結構的作家，都是天大的褒獎了。
很簡單的道理。
最先鋒的作家，覺得你的傳統敘事寫的好，被你的傳統敘事征服了。
這還不夠光榮？
可這部《平凡的世界》，又是遭到了所有評論家一致差評的作品。
很多人回想著江弦的話，陷入思考，開始回想是否真的小看了《平凡的世界》這部。
另一邊，《花城》的蘇晨和謝望新都是一臉的難以置信。
要是簡單出來說一兩句，幫路遙解解圍，那是人情世故。
但聽江弦的話，每一句都是綱舉目張，直插要點，不是對這部做過一番研究，是絕對說不出來的。
而江弦的話仍舊沒停：
“記得衛琛同誌剛才指出，《平凡的世界》思想性不足，彆的作家都在寫人性的複雜，這部卻講的是農村生活。”
“說句得罪衛琛同誌的話，我覺得這個想法有點膚淺了。”
這一句又震驚四座。
剛才否定雷達就算了。
雷達雖然名氣大，畢竟輩分小。
而衛琛可是評論界的一位老權威了，這會兒江弦是毫不留麵子的直接站出來與他對抗。
衛琛倒也有風度，扶了扶眼鏡。
“說說你的看法。”
江弦笑著點點頭，“指責《平凡的世界》思想深度不足的時候，是否應該想想，有沒有深入探究了作品的內涵？”
“在我看來，這部《平凡的世界》以農村為切入點，相當深刻地反映了時代的變革對普通百姓生活的巨大影響。”
“路遙通過對雙水村村民生活變遷的描繪，展現了中國社會特殊時期的發展脈絡，揭示出人性在曆史洪流中的掙紮與覺醒。”
“不僅關注農民的物質生活，更深入挖掘了他們的精神世界，展現了普通人對美好生活的向往和追求。”
“這種對時代和人性的深刻洞察，豈是那些表麵追求新奇、實則缺乏內涵的作品所能比擬的？”
“在我看來，它的格局看似局限於農村，實則以小見大，涵蓋了整個社會的變遷與發展，具有深遠的思想意義和社會價值。”
江弦這一番話猶如一記重錘，在會議室裡引起了一陣沉思。
剛才還目光堅定的衛琛，聽完這一番話，目光中也閃過幾絲動搖。
難道這部《平凡的世界》，真有那麼好？
這個想法也是很多剛才激烈批評《平凡的世界》的評論家們的想法。
如果是彆人，今天站出來說《平凡的世界》寫的其實很不錯。
那他們一定會持懷疑態度。
或者說隻會輕蔑一笑，不當回事。
可這個人是江弦。
這也是文壇出了名的硬釘子。
毋庸置疑，江弦不會因為和路遙之間的人情說出這樣的話。
因為太深刻了。
每一句都透著真知灼見，絕對是認真思考過、發自內心的。
他是站在文學的角度，做出了這樣的分析。
原本氣氛有些蕭瑟的研討會，經過江弦這麼一番發言，終於暖和了一些。
雖然幾乎所有的評論家都對《平凡的世界》進行了全盤否定，隻有江弦一個人站出來給了《平凡的世界》正麵肯定。
但他一個人的影響力就比得上這一屋子的評論家了！
當然了，雖然江弦提出了不同的聲音，但大部分評論家對《平凡的世界》仍舊保持著否定的態度，不會因為江弦一番話就輕易改變。
因此，在研討會的後半程，出現了一個相當怪異的場景：
江弦一個人舌戰群評論家。
在座的基本是評論界最頂尖的那一撮了。
而江弦的戰鬥力，令人咂舌。
幾乎是每一條對《平凡的世界》的批評，他都能一針見血的對其進行反駁。
當然了，作為後世來人，江弦肯定知道《平凡的世界》經受住了時間的檢驗，成為了中國文學不朽之作。
但能說這一屋子的專家們目光短淺嗎？
倒也不能。
能進入這個殿堂，對作品說三道四的，那絕非等閒之輩。
而且評論家與作家畢竟是兩個職業，評論家是理性的，作家是感性的。
評論家會將作品放在更大的格局裡反複比較，會對跳出舊有窠臼的作品另眼相待，會對藝術創新大加讚賞。
但會對在現有藝術框架下做得更好的作品嗤之以鼻。
這種情況不論是當下還是後世都存在。
隻不過現在的這些評論家們太直率了。
口無遮攔，臧否由心。
不像後世似得，隻讚揚不批評，整的文學研討會和大家一塊兒包餃砸似得，你好我好大家都好。
這才導致今天的研討會出現了眼下的這種情形。
而且個人是不可能超越時代的。
現在思想剛解放，文學的價值在於啟蒙。
而在後世，文學啟蒙的任務也過去了，價值標準也不同了，作家有機會平等地講故事了。讀者有心情心平氣和地感受人物的命運了。
因此，很多當年批評過《平凡的世界》的評論家都說過，再給他們一次機會，恐怕還是犯同樣的錯誤，認為這是一本庸碌之作，不可能更改。
“我最後再講一句吧。”
就在雙方觀點碰撞越發激烈之時，江弦忽然總結性的開口道：
“眼下我們所見到的《平凡的世界》，還隻是全書的第一部，沒有充分展開，更談不到有什麼巨大高潮的出現。”
“因此，現在就為這部作品蓋棺定論，我看還為時尚早。”
聽到他的話，不少人認可的點頭。
他們大多數人之所以持保留態度，也有江弦說的這一部分原因。
“我們不妨等到這部的第二部、第三部全都創作結束以後。”
江弦道：
“等到這部作品發行的一年、三年、五年、十年以後。”
“我們再回過頭來看。”
“這部作品究竟如何，究竟是該否定，還是該肯定。”
“時間會給出答案。”
包括雷達在內的評論家們，一下子聽出了江弦這一番話的言外之意。
年輕氣盛啊！
他們哪能聽不出來，江弦這話是要和他們打個賭啊！
賭的就是今天這本《平凡的世界》。
雖然不理解江弦為什麼會對路遙有那麼巨大的信心，但雷達還是很欣然的接下了江弦的這個賭約。
“那好。”
“就讓時間來驗證我們今天的觀點，究竟是誰對誰錯。”
“就讓時間來驗證《平凡的世界》這部，是不是真有那麼好看。”